El escrache

Está de moda, por desgracia, la palabra “escrache”. Digo por desgracia dado que si no se dieran las circunstancias sociales que tenemos, sobre todo con el caso de los desahucios que han provocado el uso de las acciones a que alude este término por parte de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), no estaríamos hablando de ello.

El término se inventa en Argentina, según algunos entendidos, pues la Academia Argentina de Letras recoge el mismo en su Diccionario del habla de los argentinos como una "denuncia popular en contra de personas acusadas de violaciones a los derechos humanos o de corrupción, que se realiza mediante actos tales como sentadas, cánticos o pintadas, frente a su domicilio particular o en lugares públicos". Es, por tanto, una forma ^[de protestar y hacer evidente actos de incumplimiento de justicia a juicio del sentido común del que lo practica.

Por tanto, si nos atenemos a lo que está pasando en nuestro país, en el caso de los desahucios, colegiremos que son debidos a lo que, bajo la opinión de la mayoría del pueblo español, es una injusticia palpable. Sobre todo considerando que la propia UE ha exigido al Gobierno español la corrección de la  ley sobre los mismos. Pero es, como digo, de sentido común entender que no es presentable ni justo que se le expropie la vivienda a alguien por no haber pagado la hipoteca sobre la misma y se le exija seguir pagando la diferencia del precio actual con el débito de la hipoteca. Lo lógico, si dejar en la calle a un ciudadano tiene alguna lógica, sería la dación en pago, que cosiste en entregar la vivienda a cambio de cancelar la hipoteca.

Por tanto, lo que pretende el escrache, en este caso y bajo mi punto de vista, es pedir vehementemente a los políticos, que tiene la facultad de modificar la ley, que ejerzan su poder para cambiar la situación hacia esa dación en pago. El escrache puede ser un acto pacífico, de exposición serena, pero clara y contundente en lo que se quiere expresar, como corresponde a todo acto de manifestación que puede ejercer en derecho la ciudadanía. De no ser así pierde su sentido y es reprobable. El político, hábil manipulador, rechaza este tipo de manifestación, llegando a la aberración de equipararlo a la Kale borroka. Se ve que a determinados políticos, por no decir todos, no les gusta que los votantes le exijan cumplir con sus compromisos o que les llamen la atención por entender que están cometiendo una injusticia o una omisión en su función legislativa.

Hoy me ha sorprendido el señor Rajoy con unas declaraciones, ante la ejecutiva de su partido, en reunión a puerta cerrada, pero ofreciendo algunas imágenes al exterior para la prensa, donde decía: “Nadie debe ser acosado, intimidado, denigrado o amenazado… y menos si el motivo de esa amenaza es haber sido elegido por la mayoría de los ciudadanos”. Ciertamente, nadie debe ser acosado, amenazado, intimidado, etc. Sería bueno preguntarles a los desahuciados cómo se sienten  con relación a esos términos. Es evidente que el uso de la violencia y la fuerza se emplea asiduamente en los desahucios, que se intimida y acosa a estos sufridos ciudadanos a los que les engañaron, desde la malévola sabiduría de la banca, con las hipotecas bajo el crédito subprime .

Si nos paramos a analizar la frase del señor presidente del gobierno, convendremos en que no se les “acosa” por haber sido elegidos por la mayoría de los ciudadanos, sino por tener la capacidad, bajo esa elección, de ejercer de justos legisladores para atajar esta situación de injusticia social. Con la que está cayendo, con el cabreo ciudadano con el mundo político, al que se reprocha descaradamente la connivencia con los intereses de la gran banca, no sé cómo tienen la desfachatez de intentar tergiversar estos actos hasta asociarlos, como decía, con la Kale borroka, denostando a sus líderes con acusaciones y despropósitos sobre su apoyo al mundo abertzale y otras lindezas, salida por boca de la estulticia y el desconocimiento, cuando no de la maledicencia y la injuria. En su lugar deberían aceptar que es una situación injusta, tal como ha descrito la UE y plantearse su solución desde la justicia social y su responsabilidad política.

Pero, claro, una vez más nuestro políticos nos dan la espalda, quieren hacernos comulgar con ruedas de molino y desviar nuestro juicio y sentido común hacia conductas que ellos califican como reprobables, cuando son incapaces de hacer la más mínima autocrítica antes su propias conductas, tanto o más reprobables, cuando no solo no cumplen sus programas y compromisos con la ciudadanía que les votó, sino que la someten al mayor de los sacrificios sin inmutarse, indiferentes y fríos ante el sufrimiento del parado al que se permiten, algunos, asociar a vagos que no quieren trabajar, mientras siguen saltando escándalos de cobro de dietas millonarias en la Caja de Ahorro de Navarra, con los ERE de Andalucía, con las peripecias de Bárcenas, sus sobres y sus millones en Suiza, los gürtel, Noos y demás... Pues bien, ellos siguen mostrando su insolvencia para cumplir el cometido que se les otorgó en confianza, y se dejan llevar por razonamientos ocultos difícilmente entendibles para el pueblo soberano, o sea, para la gente de la calle, que somos los habitantes de esta nación. Razonamientos que, sospechamos, pretenden salvar las finanzas de la gran banca, con la que se enriquecieron tantos, a costa de la devaluación del Estado del Bienestar ganado durante los últimos años en clara reivindicación de los ciudadanos. ¿Cuál es el fin de todo este paripé, de este dislate? Todo acabará cuando el empleado esté dispuesto a trabajar por menos de la mitad de lo que ganaba antes, cuando los intereses de la empresa estén asegurados y la banca haga fluir el dinero con garantía.

Mientras tanto, ¿Quién hará que devuelvan los 15.000 millones de Bankia? ¿Y los de otras entidades que dilapidaron, entregaron o malversaron el capital de los impositores? ¿Quién meterá en la cárcel a los delincuentes de guante blanco? ¿Qué pasará con los engañados de las preferentes de los bancos corruptos? Pero sobre todo, ¿Quién nos garantizará los derechos que nos proclama la Constitución, especialmente el derecho a la vivienda digna? Deberían ser los que se llenan la boca con esa palabra, los que dicen defenderla, los que la juraron al tomar posesión de sus responsabilidades de gobierno… Tal vez, el escrache solo persiga recordarles a ellos estas pequeñas cosas que se les escapan, por su nimiedad, a tan altos y elevados consignatarios, pero de tanta enjundia para el desahuciado…

Al final me permito incluir, aunque sea a destiempo, este video que publica El Pais con fecha de hoy 5 de abril. Es un audiovisual dirigido a los votantes del PP, que es el único partido que tiene mayoría suficiente para imponerse en el Congreso y el Senado.