¿El escrache es un delito, o más bien una denuncia?

Parece que nos intentan hacer ver el escrache como un delito, sobre todo aquellos que son objeto del mismo. La verdad es que yo lo considero más bien una denuncia. En todo caso, pretende hacer notar una injusticia, exigir a los políticos que cumplan lo prometido y que legislen de acuerdo a la normativa europea en el caso de los desahucios. Pero ellos, en lugar de hacer una autocrítica y escuchar el clamor popular, lo rechazan y practican el victimismo, sin pensar en que las verdaderas víctimas son los desahuciados. Quieren hacernos ver que sufren violencia y se olvidan de la violencia que genera poner de patitas en la calle a quien no tiene donde vivir, para proteger la economía de la banca. La soberbia del político le lleva a estar por encima del bien y del mal, para autodefinirse como el todopoderoso que determina la verdad y la justicia, cuando lo que hace es leyes, y la ley y la justicia no siempre van de la mano. Muchas leyes son injustas.

No se nos escapa a nadie que se está favoreciendo, en todos los sentidos, a la banca;  a esa banca culpable de la crisis financiera que nos llevó a la crisis económica y de aquí a la crisis política y social, a la ruptura y, consecuentemente, al desencuentro entre los políticos y la ciudadanía. Lo que es peor, aún no sabemos dónde nos acabará llevando. Estamos hartos de ver cómo, no solo, no se nos escucha, sino que al amparo de los votos se permiten legitimarse para hacer lo contrario de lo que prometieron en un claro fraude de ley democrática.

A mí, personalmente, el escrache me recuerda al cobrador del frac que, al fin y al cabo, lo único que hace es poner en evidencia pública al sujeto que no paga una deuda. En este caso manifiesta el incumplimiento de lo pactado con los votantes y la evidencia de no cumplir la norma europea sobre los desahucios, como ya he dicho. El escrache sin violencia y amenaza, el que usa la prerrogativa de manifestarse, es un derecho constitucional que emana del ejercicio de la libertad de expresión. En este sentido, si un político con responsabilidad de gobierno o de legislar al respecto, se encuentra en su puerta un grupo de gente con carteles que le señalan algún incumplimiento o algún justo deseo del pueblo, ya que, bajo estas circunstancias y normativas solo puede expresarse en las urnas y en listas cerradas la elección de los políticos, lo que condiciona sobremanera sus posibilidades de sufragio, debería hacer una reflexión, dar las gracias por conocer esa opinión y hacer un examen de conciencia para ver si se está desviando de su programa. Pero, me da la sensación de que son conocedores de su patraña, de su cambio de actitud e incumplimiento de programa o contrato social y lo toman como una agresión, lo que les lleva a defenderse como gato panza arriba, intentando, a veces con insultos y manipulación, descalificar al denunciante y usar el victimismo como arma de defensiva azuzando a su jauría contra ellos.

Lo curioso es que el presidente del Tribunal Supremo, Gonzalo Moliner, avaló los escraches antidesahucios como forma libre de expresión. "En tanto no sean violentos, que no lo son, me parecen un ejemplo de libertad de manifestación; si invadieran la intimidad o afectaran a los derechos fundamentales de las personas, serían rechazables", declaró. Clarividente declaración que apoya todo lo que digo. Esta autorizada opinión deja en evidencia a esos políticos que se permiten descalificar esa forma de manifestarse, además de usar artimañas poco ortodoxas para descalificar a quien lo practica, como decía más arriba.

Por tanto: el escrache es la manifestación pública de una denuncia ciudadana sobre algo que no se cumple respecto a la justicia, por parte de aquellos que tienen la obligación legal de cumplirla. Hablo, lógicamente, desde mi humilde opinión que, aunque sea psicólogo social, no soy jurista, pero sí integrante de esa sociedad a la que afecta. Eso sí, como dice D. Gonzalo Moliner: sin invadir la intimidad o afectar a los derechos fundamentales de las personas…