Externalidad defensiva.

Si buscan por ahí, por ese mundo maravillosos en el que nos mete Internet, seguro que encuentran diversas conceptualizaciones de la “externalidad defensiva”, pero para resumir y concretar el concepto de la forma más simple posible, lo reduciré a: “Echar la culpa a otro de lo que salió mal”. Sería, por tanto, una estrategia defensiva frente al fracaso. Por cierto, que esto choca frontalmente con la actuación asertiva a que me referí en otra entrada.

Cada sujeto que usa esta estrategia puede tener una motivación específica, pero podemos entender que sería más aplicable por aquellos que entienden que el “Locus de control es externo”; es decir, que piensan que los hechos que se dan en su propia vida dependen más de agentes externos, circunstancias y actuaciones de otros, que de las propias. Mientras que el “Locus de control interno” iría más enfocado a la contingencia entre actos propios y hechos o resultados. Pero si lo vemos como una justificación personal ante el fracaso, podemos enmarcarlo en una actitud social y cultural que busca poner la pelota en el tejado del otro para escabullirse de la responsabilidad, indistintamente de tecnicismos y conceptos psicológico-cognitivos.

En nuestra sociedad es una estrategia muy habitual. Todos los que hemos trabajado en grupos y observado la dinámica que los rige, concluiremos que hay un alto porcentaje de sujetos que la ejercen como defensa. Pero por qué y para qué se puede dar esta actitud y conducta. Cuando un sujeto es inseguro, temeroso, no integrado e inmaduro, tenderá a usar el afrontamiento de escape-evitación, y esta conducta podría tener connotaciones de este tipo de afrontamiento.

Siempre sostuve que quien usa esta técnica de evasión no es una persona madura, no aprenderá fácilmente de sus errores al no reconocerlos y difícilmente contará con el respeto de los demás. Me he encontrada con mucha gente que solía justificar el mal funcionamiento de un servicio en la incompetencia de los demás, sobre todo de los jefes, pero nunca aceptaba la alícuota parte que le correspondía en esa responsabilidad. Es cierto que en una sociedad donde se ejerce el refuerzo negativo, donde el castigo se superpone al premio y la vejación por el error es usada como refuerzo del acierto, se ha de huir de estas situaciones humillantes de incompetencia, que nos dejan en evidencia y son objeto de burla y escarnio por parte de los demás.

Estamos en un país, bajo mi punto de vista, inmaduro, que tiene un déficit educacional hacia los principios de responsabilidad e implicación. Esta inmadurez es la que nos lleva, en muchos casos, a asignar culpas a otros por todo lo que nos pasa y a vendernos a nosotros como verdaderos genios, a los que no se les hace caso, para resolver cuantos problemas se nos plantean. Somos entrenadores de fútbol, gobernantes, políticos, gestores y moralistas… todo un elenco de valores irreconocidos. Si las cosas no funcionan es porque no nos han hecho caso. La culpa siempre está en la acera de enfrente. A mí que no me toquen.

Yo creo que cuando alguien echa la culpa fuera se menosprecia, pues da a entender que es incompetente para resolver el asunto y el otro es el que debería saber como hacerlo. Por tanto, un sujeto maduro, consciente de su poder e implicación social, capaz de valorar en su justo término su aporte a la solución de la crisis o conflicto, es el garante de que las sinergias se establezcan para enfocar el esfuerzo hacia el objetivo común.

Sinceramente, esa gente que tira pelotas fuera, que acusa a los demás de los errores y los fallos, que siempre pretende salir impoluto de cada situación “enmerdada”, son unos inmaduros nefastos, pues complican el análisis de la problemática y bloquean las soluciones, en tanto se evaden de su parte de responsabilidad. Lo lamentable es que van sembrando el descontento, la protesta y la desilusión, potenciando la evasión y la crítica defensiva sin importarles demasiado meter el hombro para salvar la crisis o la circunstancia que fuere. A río revuelto ganancia de pescadores.

Por tanto, soy un detractor de la estrategia de externalidad defensiva, a la que considero pueril e inmadura, bloqueante del proceso evolutivo ante cualquier situación de crisis. Los quejicas injustificados, la crítica irracional, la falta de autocrítica, me produce rechazo, pero a la vez me hace pensar que queda mucho camino por recorrer para ser un país o sociedad madura y responsable, con capacidad de evolucionar hacia un mundo más justo, racional y maduro. Eso, en estos momentos, se echa mucho de menos y nos sitúa en la incógnita de qué nos deparará el mañana.