 |
| El pensador alienado |
¡Qué
difícil es en estos momentos cultivar la sensatez, el sentido común y la razón
pura y limpia! Existe un interés espurio por levantar las pasiones, los
sentimientos dormidos, las emociones, los dogmatismos políticos y religiosos,
la confrontación… o sea, en cultivar todo aquello que se aleja de la razón, del
libre albedrío, del librepensamiento, para someterlo a la mediocridad de la
alienación, del borreguismo, del hincha incuestionable que va desde el fútbol
al nacionalismo, a la religión, a la política, a la defensa a ultranza de su
grupo ideológico descalificando sistemáticamente a quienes no comparten sus
ideas, actitudes, credos o pensamiento.
Repelús
me da el ver como se pierde el sentido de la decencia, del respeto, de los
valores democráticos que permiten la convivencia en paz entre los pueblos.
Medios de comunicación que nos desvían de lo verdaderamente importante, que nos
llevan a la proyección de nuestras frustraciones en batallas simbólicas de
poder como el caso de futbol, mientras lo significativo y trascendente pasa a
segundo término. Estamos en manos de manipuladores mediáticos, de gente sin
escrúpulos que nos engaña y nos obnubila con sus discursos intencionados, con
sus peroratas envolventes que nos apartan de lo esencial. Sus intereses no son
los nuestros, la prensa y los medios de comunicación en general son propiedad
del mundo financiero y capitalista, de quien tiene el dinero y los gestiona y,
por tanto, los usa para sus fines e intereses.
 |
| La nefasta fele |
Reconozco
que cada vez veo menos la tele, que el fútbol empieza a repampinflarmela y que
prefiero ver, meditar y sacar mis propias conclusiones. Hace tiempo que
aprendí, o al menos lo intento, leer entre líneas. No me trago nada de lo que
me dicen sin antes someterlo al sentido común, a valorar la intencionalidad de
quien me lo dice.
Pero
en fin, vayamos a lo que iba. Este fin de semana mientras yo andaba con el
IMSERSO, se han dado tres hechos significativos de lo que estoy planteando: Una
gran marcha por la dignidad, la muerte de Adolfo Suarez, pieza importante de la
transición, y el encuentro de fútbol entre el Madrid y el Barça. Todo ello da
mucho que hablar y que pensar.
 |
| La eterna disputa |
UNO:
Empecemos por lo último. Media España estaba pendiente del televisor para ver
el partido. Además, si miramos, hay culés y merengues repartidos por los
lugares más recónditos de la geografía española. El fútbol, no solo el Barça
como diría un presidente beligerante del citado club, es algo más que un club,
trasciende lo meramente deportivo para llevar a la confrontación, al partidismo
irracional, a proyectar frustraciones del pueblo, a paliar el desengaño y a
sentir la felicidad, que no nos da el gobierno, cuando gana nuestro equipo.
Pero, claro, para ser feliz y gozar de la victoria se ha de hacer uno de un
equipo competitivo… y ahora solo hay dos en España, como casi siempre, con el
permiso del Atlético de Madrid. El Barça simboliza para muchos el poder catalán
y se sienten identificados con él en tanto pasea por el mundo su singularidad,
para otros no deja de ser un mero club de fútbol que atrae y gratifica con su juego
y victorias. Solo cabe diferenciar el significado que se le da según quien sea
el hincha. No es lo mismo un hincha de mi pueblo, de la Andalucía profunda, que
discute y pelea denodadamente con el madridista de turno, y que no está en
absoluto a favor del nacionalismo e independentismo de catalán, que lo que
signifique para un catalanista, pongamos de ERC o seguidor del señor Mas y su
convergencia, donde ve la venganza de la injusticias que el “centralismo
madrileño” ejerce sobre Cataluña. No sé si un habitante de Tarragona o Lleida
dirá lo mismo de Barcelona sobre el resto de Cataluña, como aquí, en el sur,
decimos de Sevilla sobre las demás provincias andaluzas.
Luego
está el Madrid, símbolo y pancarta del viejo régimen, adaptado al nuevo sistema
de la democracia, pero con reminiscencias del pasado que, para muchos, es la
simbología del poder central, totalitario e impositivo sobre el resto de
España. Es la esencia del imperio que pasea por el mundo la imagen de la
patria… El Madrid también es algo más que un club, pues, en muchos casos, ya
que no se puede generalizar de forma concluyente, aglutina posicionamientos
ideológicos sobre España, una, grande y libre. Es curioso que los últimos
presidentes del gobierno se definieron futbolísticamente. Felipe Gonzalez era
del Betis, con todo lo que ello significa, Aznar del Madrid, Zapatero del Barça
y este que tenemos ahora también del Madrid. No sé si podríamos decir con ello
que la izquierda tiende a identificarse con la periferia y la diversidad y la
derecha con la capital del reino y el centralismo. Eso lo dejo a que cada cual
lo infiera.
 |
| El valor de los bancos y cajas |
Pero
lo que sí es manifiestamente claro, al menos para mí, es que el opio del pueblo
ha dejado de ser exclusividad la religión, como diría Marx, para ser el fútbol quien
lo canalice. El fútbol atrae masas hasta conseguir millones de espectadores que
sufren o disfrutan con la derrota o la victoria. El sillón de casa, la
cervecita con tapa y la tranquilidad del hogar ante la caja tonta de la tele
aborrega, nos distrae y nos aleja del conflictivo mundo en que estamos, de la
crisis y de todo aquello que nos debería importar, pero que los gobiernos
prefieren no ocupe nuestra mente, vayamos a criticarles y exigirles que hagan las
cosas mejor.
Esto
no es un invento reciente. Ya se sabe lo de pan y circo de los romanos. El
pueblo quiere espectáculo y los gobiernos se lo dan para distraerlos. Cuchicheos,
salsas rosas y Ana Rosas, para las donas domésticas y fútbol para los intelectualmente
mediocres, en términos generales, pues haber excepciones las hay… y muchas, pero
la tendencia mayoritaria es la que es. Distraer, según la RAE en su tercera
acepción, es: “Apartar la atención de alguien
del objeto a que la aplicaba o a que debía aplicarla”. ¿Os suena?
Bien, dejo el tema del fútbol, sementera de mediocridad intelectual,
campo de cultivo de pasiones y sentimientos localistas y de grupo, máquina de
alienar a la masa, campo de cultivo de corruptelas y chanchullos, etc. A él se
le permite, sin grandes alharacas, que sus hinchas se manifiesten, que rompan
mobiliario urbano, que actúen salvajemente, que cometan barbaridades y
atropellos a los valores y patrimonio de la comunidad con la condescendencia
propia del padre comprensivo, pues es un acto descontrolado de un sujeto social
y psicológicamente inmaduro, propiciado por el sentimiento de alegría o rabia
según el resultado de su equipo. Excesiva tolerancia, pues, con las conductas
impropias que se cultivan en los estadios y que emanan del primitivismo que
alimenta el corazón y los sentimientos escondidos y ahogados por la frustración
vital del niño que llevamos dentro.
 |
| Entierro de Suarez |
DOS: El otro hecho ha sido la muerte del primer presidente elegido
democráticamente en el postfranquismo, el señor Adolfo Suarez.
Estaba casi olvidado, escaso de recursos económicos comparado con los otros
expresidentes, apartado y, bajo mi punto de vista, bastante abandonado por
aquellos a quien bien sirvió. Suarez fue un buen ejemplar, un sujeto singular
que, saliendo de los principios fundamentales del llamado Movimiento, tuvo la
pericia, el coraje, el valor, la osadía y no sé cuantos adjetivos y sustantivos
más se le podrían aplicar, de dar un golpe de timón bajo la batuta de un rey
joven a quien los americanos y el resto de la Europa, llamada democrática, le
apoyaron y dirigieron hacia el cambio. El franquismo quiso persistir, de la
mano de Arias Navarro, con su famoso espíritu
del 12 de febrero que, para quien no lo sepa, era un intento de abrir el
régimen permitiendo “asociaciones políticas” dentro de la ideología del sistema
franquista, pero no partidos al estilo europeo. La revolución de los claveles
del 25 de abril en Portugal puso contra las cuerdas al régimen y se quedó más
solo que la una en Europa Occidental.
El
rey, en un viaje a EE. UU. criticó duramente a Arias Navarro, que contaba en
su haber con hechos de sangre en la postguerra, por los que se le llamaba
“Carnicerito de Málaga”, donde su crueldad como fiscal llevó a la tumba, mejor
dicho, a la fosa común, a un considerable número de ciudadanos desafectos al
régimen, cifrados según algunas fuentes en torno a 4300 ejecuciones... Era
evidente que aquel sujeto no podía pilotar la transición. La sociedad española
estaba muy movilizada buscando el cambio de régimen para establecer un sistema
democrático al estilo europeo sin demasiados elementos que recordaran al viejo
régimen. El cambio era imparable, solo había que reconducirlo para evitar males
mayores. En ese momento hubo una actitud ejemplar que permitió una transición
sin traumas importantes, aunque no sin sobresaltos, miedos y actos criminales.
 |
| Al pueblo no se le escucha |
El
rey necesitaba alguien con capacidad de diálogo, negociación y con la ambición
y visión de futuro suficiente para pilotar el tránsito. ¿Cómo echar de sus
poltronas políticas a los miembros de aquellas cortes obsoletas? O se iban por
las buenas o habría que echarlos por las malas. Era necesario un encantador de
serpientes, un sujeto de verbo fácil, con capacidad de convicción, y
ascendencia suficiente sobre ellos, para conseguir que se hicieran el
haraquiri. Si Arias no sabía, podía o quería hacerlo habría que buscar a otro.
Se barajaron otros nombres como Areilza y Fraga, pero es Suarez, al que algunos
llamaron el tapado, el que sale elegido por el rey para pilotar la transición;
en ello tuvo mucho que ver Fernández Miranda. D. Torcuato
estaba bien situado y apostó por Suarez, que por aquel entonces era Ministro
Secretario General del Movimiento, quien había defendido unos meses antes, en
las cortes, el proyecto de asociacionismo político de Arias. Contaba pues con
una posición privilegiada para influir y engatusar a los carcas y suspicaces
Procuradores en Cortes. Era miembro del Movimiento Nacional además de ministro
y se había nutrido y bebido de la ideología del régimen. Era ambicioso
políticamente hablando y dispuesto a seguir las directrices del cambio que
propiciaba el rey.
Fueron
momentos difíciles, con ruidos de sables, con legalización sorpresa del PC en
una Semana Santa cuando los cuarteles andaban vacios, con negociaciones
sistemáticas y actos cargados de simbolismo, como la peluca de Carrillo y su
entrada furtiva en España, o la llegada de Tarradellas como residente de la
Generalitat de Cataluña. Para mí hubo varias piezas importantes en ese momento,
como el rey, Suarez, Felipe Gonzalez-Alfonso Guerra, Carrillo y Fraga en un
segundo orden. Hacía falta valor para establecer un acuerdo y evitar la
confrontación que alimentaría los extremismos y, por ende, el riesgo de
conflicto serio.
Luego,
una vez conseguido el objetivo, la democracia, como Saturno, devora a su hijo…
en este caso a su padre. Algo debió de pasar, pues los miembros del viejo
régimen lo reprobaron, lo acusaron de traidor, como era lógico ya que los dejó
en la cuneta, y exigieron su desaparición. Sus adversarios políticos le
acorralaron y denostaron, sus camaradas de partido lo traicionaron y salió de
la UCD, donde Landelino Lavilla se dio un batacazo en las elecciones siguientes.
Creó el CDS (Centro Democrático y Social) pero no cosechó grandes éxitos. En
las guerras, por lo general, el que da la cara y expone su vida, cuando llega
la paz ya no sirve, son otros los que toman el mando y ocupan el poder.
Ahora
andan alabándolo, cuando ya ha muerto; exaltando su valor, cuando le fueron
poniendo zancadillas; diciendo que era de los suyos, cuando le repudiaron;
remarcando que era un gran estadista, cuando le acusaron de mediocre… Yo he
visto mucho cinismo e hipocresía en muchos sujetos políticos que se esforzaban
en mostrar su dolor. Después, la desgracia familiar se cebó en él, su hija y su
esposa con cáncer, él con alzhéimer, esa especie de limbo donde uno no se
entera de nada…
 |
| El poder puede con la justicia |
Todo
esto parece una película ejemplar, pero allí se fraguaron también muchos de los
problemas que España tiene en estos momentos. En la transición se obviaron
cosas irrenunciables, como es el reconocimiento de los muertos del bando
republicano, o sea demócratas, en la guerra civil y devolverles su dignidad; la
laicidad del Estado que siguió con el concordato con la religión Católica; el
café para todos en las autonomías, salvo los conciertos con Navarra y País
Vasco; la remodelación y modernización del sistema judicial; la reorientación
del sistema educativo hacia la cultura democrática; etc. En suma, no se
resolvió la confrontación real entre las dos Españas, ello se sigue viendo en
el día a día, posiblemente por mala educación democrática. Lo malo es que
cuando se pretende establecer un sistema educativo de contenido civil, para
formar a la ciudadanía en los valores democráticos, gritan los de siempre, los
que se creen con el monopolio del adoctrinamiento, y son los primeros que
descalifican la asignatura de EPC acusándoles (cosa curiosa) de adoctrinar al
ciudadano. El
Estado tiene la obligación de formar al ciudadano en valores democráticos y de
convivencia social, las religiones, en todo caso, lo tienen de adoctrinar en su
credo a sus creyentes pero no a los
demás.
 |
| Manifestación del 22 M por la dignidad |
TRES:
El otro hecho es la inmensa manifestación o marcha por la dignidad. Cuando los
políticos de turno se obcecan es descalificar al contrario, al divergente, a
los que tienen otras ideas y soluciones para la situación, lo único que
demuestran es su falta de cultura y actitud democrática. Un gobierno
responsable debe entender y comprender el mensaje del manifestante. Debe ser
receptivo ante las ideas del pueblo que gobierna y, lo que es más, ha de
garantizar que el sagrado derecho a manifestarse se realice en libertad y
pacíficamente, como ya he dicho. Para ello ha de controlar a los violentos. Los
manifestantes del pasado 22 eran, en su inmensa mayoría, gente de paz, venidos
de todas España para mostrar su desacuerdo con determinadas políticas del
gobierno y de Europa, que priman los intereses de las grandes empresas y de la
banca sobre los de la ciudadanía. Eso se ve, lo sabemos todos y lo constatamos
en el día a día.
 |
| La banca siempre gana |
Ellos
sirven a quien les pagan y les enchufan, a quien les corrompen y les compran.
El mundo es un mercado sin escrúpulos donde se compran y venden voluntades, donde
el que tiene medios manipula al que no los tiene, donde el trabajo y el dolor
del currante importa bien poco, donde la miseria es garantía de sueldos bajos y
explotación del hombre por el hombre, donde el dinero lo puede todo y donde el
ser humano sigue siendo un instrumento en manos de la producción materialista,
en lugar de un sujeto donde se cultive la creatividad, la inteligencia y el
desarrollo personal, buscando un mundo más justo y feliz.
 |
| Otro mundo es posible |
Hay
evidencias que claman al cielo y tanto claman que hasta la reaccionaria
iglesia, de la mano del nuevo papa, pide a gritos más justicia social, más
políticas enfocadas al bien de la ciudadanía, más ética y moral, más humanismo.
El problema de la iglesia es ver si se aclaran, pues tiene tantas orientaciones
en su seno que cabe cualquier acción, según quien ostente el poder en ella. Hay
gente que prefiere reivindicar la caridad de cáritas como solución al hambre y
no la lucha por la igualdad y la justicia social, que permita una mejor y más
justa distribución de la riqueza que se genera. La caridad es una demostración
de bondad, pero solo queda justificada por la asimetría entre el rico y el
pobre, entre el que tiene y el que no tiene. ¿Si hay justicia distributiva para
qué queremos la caridad si no será necesaria?
 |
| Gran verdad de Rouseau |
¿Pero
por qué se intenta descalificar la protesta, desvirtuar la marcha, denostar a
quien la promueve, manipular la información para desacreditar sus objetivos,
establecer una estrategia de neutralización de la misma? Está claro que hay dos
Españas muy diferentes, la que nos quiere vender el gobierno, la de todo va a
mejor, ¿pero para quien? La de estamos saliendo de la crisis, ¿pero quien? La
de la marca España, ¿pero cual? Y así un sinfín de preguntas que demuestran que
este gobierno o miente a conciencia o está fuera de la realidad ciudadana…
Luego está la otra, la del paro, la del empleo precario, la de la miseria, el
hambre, la pobreza y los déficits de servicios, la del abandono de las ayudas a
los dependientes, la de los recortes, de los desahucios, de las menguantes becas,
del abandono de la investigación, etc.
 |
| Sin comentarios |
Ya
no se trata de un problema de izquierda y derecha política, de nacionalismos de
uno u otro signo, la comparativa horizontal ha llevado a la vertical. Ahora se trata
de una pugna entre los de arriba y los de abajo, los que tienen el poder y el
dominio del dinero y los que no lo tienen, los ricos y los pobres, los de la
clase política dominante y los incautos
votantes de a pie, la eterna guerra entre el poder y el pueblo oprimido y
sometido. No importa que estés en Cataluña, en Madrid, País Vasco, Galicia,
Andalucía o cualquier otro punto de España. El enemigo es intangible, movido
por los hilos de Bruselas, al amparo de grupos económicos que defienden el
neoliberalismo como medio de hacer crecer la economía (de ellos, por supuesto)
a través de sus acólitos nacionales, que cada vez demuestran más claramente a
quien sirven y cuales son sus verdaderos intereses.
 |
| Sin comentarios |
Se
mantiene una democracia teórica, pero secuestrada. Si te callas todo irá bien,
pero si hablas se te demoniza y criminaliza, incluso, pueden sancionarte por
manifestarte si te descuidas. Vota su programa, pero luego harán lo que mejor
vean. Se escudaran en los otros, en las herencias, en que la cosa está peor de
lo imaginado, lo que demostrará que son incompetentes hasta para comprender y
valorar la situación. ¿Cómo puede el PP decir que la cosa está peor de lo
previsto y echarle toda la culpa a los otros, cuando ellos gobernaban en la
mayoría de comunidades autónomas? ¿Es que no sabían las deudas que tenían ellos
mismos en sus gobiernos regionales? Tal vez la cosa sea tan simple como
establecer una estrategia para llegar al gobierno, aunque sea dopándose con
dineros ilegales, y una vez instaurados allí hacer de su capa un sayo al amparo
de la filosofía poco democrática que el voto es por cuatro años, cuando, realmente, el voto
es por un programa a cumplimentar en la legislatura. Si un partido no lleva a cabo el programa votado incurrirá en fraude electoral...¿no crees?
 |
| Sin comentarios |
El objetivo de estas
marchas, según los organizadores, es criticar la situación límite de
"emergencia social" en la que se encuentra gran parte de la población
española como resultado de las "políticas de recorte" que está
poniendo en marcha el Gobierno, "al dictado de la Troika". ¿Os parece
de poca enjundia el asunto?
 |
| Sin comentarios |
La superación de la crisis tiene varias opciones, pero básicamente
hay dos enfoques ideológicos: que la economía pivote alrededor de la empresa,
lo que llevaría a que las personas estuvieran a su servicio y caer en un sistema de
semiesclavitud tipo India, China, etc.; o que lo haga en torno a las personas,
con lo que la empresa solo tiene sentido si lo que produce es un bien social y
está al servicio de la ciudadanía. O sea,
¿qué es lo importante, la persona o el dinero? ¿Ha de estar la persona
al servicio del dinero o el dinero al servicio de la persona? Eso no le
interesa que se plantee a los gobiernos de nuestra querida Europa, ya que ellos,
desde la fundación de la Comunidad
Europea del Carbón y del Acero, que es la madre del cotarro, dieron preferencia
a las cuestiones económicas sobre las sociales, lo
que se acentuó con el tiempo y, más aún con la globalización, donde los Estados
son chantajeados con deslocalizaciones de fábricas y empresas y con la deuda
pública que generan. El tema es complejo y no quiero seguir incidiendo en ello,
y si lo hiciera me definiría como Keynesiano. Eso sí, la política es
imprescindible para gobernar un país y nos hemos de implicar en ello si
queremos soluciones justas. Claro que los de arriba procuraran engatusarnos
para que no veamos la realidad, provocar nuestras pasiones y emociones para
obnubilar nuestra razón, manipular para mal informarnos y crear una opinión
popular que les sea afín.
 |
| Sin comentarios |
Qué bien les vino al gobierno los otros dos acontecimientos de
este fin de semana. El Madrid-Barça hizo su función alienante despistando a la
ciudadanía de la importancia que tenía la Marcha por la Dignidad. Luego la
muerte de Suarez saturó los medios de comunicación conjurando las imágenes e
informaciones sobre la manifestación. En el fondo tienen suerte… ¿verdad?
 |
| Es obvio |
Bueno, lo dejo aquí, que hoy, tras mi ausencia, me he pasado. Eso
sí, al fin y al cabo, todo lo que digo, no deja de ser una percepción personal
que puede ser o no compartida por los demás. En la democracia está bien que
cada cual diga lo que piensa para que los otros puedan conocer diversos puntos
de vista. Luego, que cada cual saque sus propias conclusiones. Yo cada día creo
más en el humanismo como el único “ismo” que vale la pena defender sin caer en
la intransigencia.
Hay momentos en que uno se siente
en plena abstracción, en que se percibe la nimiedad del ser humano, su
insoportable levedad, como diría Kundera, y se aprecia la vida desde la perspectiva
cósmica, desde la inmensidad del universo donde se conjuran el sol y la tierra
para crear vida. El 20 de marzo se inició la primavera. Estoy en Roquetas. Empieza
a amanecer. 
.jpg)
