Tiempos convulsos

Opinión | Tribuna

Por: Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 23 MAY 2026 7:00

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/05/23/tiempos-convulsos-130556513.html

El PSOE cae a su mínimo histórico de diputados, mientras Vox y Adelante Andalucía experimentan un notable crecimiento en la comunidad autónoma

Tabla elaborada por el autor con datos de prensa

====================

Pretendo ejercitar mi habilidad, siempre relativa y limitada, de analista político diletante o amateur, dedicando este artículo a valorar el resultado de las elecciones andaluzas del pasado domingo. Para ello he elaborado un cuadro en hoja Excel con esos resultados donde se puede observar una comparativa con los datos de las elecciones de 2022, que aparece encabezando este texto.

Análisis de los resultados electorales

En ellos se observa como el PSOE cae a su nivel más bajo de todos los tiempos, perdiendo 2 de los 30 diputados que tenía, quedando maltrecho y con déficit de autocrítica. Mas su pérdida no es de mayor importancia, dada la fuerza que ostentaba y su escasa influencia en la política andaluza, que no significaba más que un exiguo 28 % sobre un total de 109, por lo que poco se puede hacer apuntando al PP con esa munición, salvo ejercer una oposición sin mayor trascendencia operativa. Cayó el PSOE un 6,67 % en número de diputados, mientras, sorprendentemente, aumentó sus votantes en 59.388, o sea, un 6,69 %, un porcentaje similar pero en sentido inverso. Esta incongruencia tiene su explicación en el incremento de la participación, o sea en el crecimiento de votos emitidos a nivel general. También al PP le ha ocurrido algo parecido: pierde 5 diputados (58-53), lo que representa un 8,62 %, mientras suben sus votos en 146.547, o sea un 9,22 %. Los dos se han dado un buen batacazo, yo diría que casi en la misma proporción. Otra cosa será el análisis triunfalista, autocomplaciente o indulgente que cada uno quiera hacer, según allá donde mire y en función de qué pretenda.

Uno de los beneficiados es Vox, que gana un diputado (14+1), un 7,14 % y 80.017 votos, que representan un 16,11 % más. Por Andalucía, el partido dirigido por Antonio Maillo, no pierde diputados, pero sí votos (-20.412), quebranto más soportable por la nula trascendencia en la representación parlamentaria, pero que merece una reflexión.

El gran beneficiado es Adelante Andalucía, liderado por José Ignacio García, que pasa de 2 a 8 diputados, ampliando su representatividad en 6, o sea un 300 % más, a la par que aumenta sus votantes en 232.772 con respecto a las pasadas elecciones de 2022, lo que evidencia un incremento de un 137,77 %.

Los partidos con representación parlamentaria, al haber mayor participación, han obtenido 498.312 votos más que en las elecciones de 2022, de los cuales 271.748 han ido a formaciones de izquierda y 226.564 a la derecha, con un balance de 45.184 votantes más para la izquierda. Resaltar, también, que quedaron sin representación parlamentaria 206.063 votos emitidos que fueron a parar a las 22 formaciones diferentes que quedaron fuera del parlamento.

Destacar, finalmente, que entre PP y Vox sumaron un porcentaje de votos emitidos del 55,45 %, mientras PSOE, sumado a Adelante Andalucía y Por Andalucía, alcanzaron solamente un 38,64 %. Quedando la diferencia (5,91 %), hasta el 100 %, para el resto de fuerzas que no consiguieron representación. Por tanto, es evidente que la derecha arrasa mientras la izquierda araña algunos diputados con relación a la anterior legislatura, 4 en concreto.

Algunas conclusiones

Aunque el PSOE haya sufrido una derrota desalentadora y merecedora de una profunda reflexión, el mayor perdedor es, bajo mi opinión, el PP que se verá obligado a gestionar el llamado, por Juanma Moreno, «lío» de su alianza con Vox. Partía de una situación ideal de mayoría absoluta y acaba atado a la extrema derecha con quien ha de pactar, salvo que se saque algún conejo de la chistera y sorprenda al personal.

La izquierda más a la izquierda del PSOE sale fortalecida y abre una buena perspectiva para el futuro si sabe gestionar las diferencias intergrupales de su espacio político, asunto siempre tan complicado por lo visto a través de la historia, donde los egos se conjugan mal entrando en confrontación por matices inflexibles de enquistamiento ideológico, donde los principios y sus matices se anteponen al pragmatismo.

En realidad, estos resultados siembran la esperanza en la izquierda, pues, aunque el PSOE pierda, ganan sus potenciales aliados, rompiendo el maleficio que se ha dado hasta ahora en las elecciones autonómicas de Extremadura, Aragón y Castilla y León. Esta circunstancia ha provocado cierto nerviosismo en el PP, que no acaba de ver con garantía su victoria electoral en la próximas generales. Pedro Sánchez, con su probada resiliencia, tiene más vidas que un gato y sabe aprovechar el momento para sacar un conejo de la chistera cuando el viento sopla a su favor. Feijóo no las tiene todas consigo, su liderazgo se muestra cada vez más débil a la par que cuestionado. No da la talla requerida para desbancar a Sánchez, que es habilidoso y marca tendencia en determinados esferas mundiales con sus propuestas e ideas, por mucho que la derecha le critique. Va a China y se le critica, pero el mismo Trump, por no mencionar a Rueda, acaba siguiendo el mismo camino para limar aspereza con Xi Jinping.

Estalla el caso Zapatero

Pero hete aquí que tras ello estalla la bomba para resituarlo todo. Aflora el estupor con la imputación de Zapatero por la Audiencia Nacional, cuando leo en el diario La Opinión de Málaga:

«El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama ha dado un fuerte impulso a la investigación que mantenía en secreto del caso Plus Ultra y ha decidido imputar al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero por presunto delito de tráfico de influencias y otros delitos anexos, entre los que se encontrarían la organización criminal y la falsedad documental, según han confirmado fuentes jurídicas».

Aunque uno ya está vacunado emocionalmente sobre estas noticias, considerando el submundo de la política, no deja de sorprender que, precisamente, sea Zapatero el presunto implicado en semejante asunto. En el ambiente político y de la opinión pública persiste la inquietud y la duda que sembraron las palabras de Aznar: «El que pueda hacer, que haga». Analizando los procesos judiciales, sus tiempos y oportunidades, así como las conductas de medios de información afines, se podría deducir que algo, efectivamente, se está haciendo para conseguir derribar a Sánchez más pronto que tarde, como manifestó con absoluta claridad el vehemente Tellado: «Nuestra obligación es acabar con este Gobierno y lo vamos a hacer con todos los medios a nuestro alcance». Una desafortunada expresión que propone la oscuridad del atajo. A estas alturas, con el pelo blanco aunque escaso, acumulamos la empírica sabiduría de la experiencia y, mediante el razonamiento abductivo, podemos inferir la vileza de una inmoral guerra soterrada que va mucho más allá de lo que parece.

De todo hay en la viña del Señor

Parto de la base de que el ser humano es una inagotable caja de sorpresas. «De todo hay en la viña del señor», proclama el dicho popular avisando de tan amplia variedad de actitudes y conductas sociales, hasta tal punto que nunca deberíamos poner la mano en el fuego por nadie, incluso por uno mismo, puesto que los contextos son determinantes para generar conductas reprobables. Creo que se ha de ser implacable con la corrupción en el ejercicio de la política, caiga quien caiga, incluso Zapatero si fuese culpable.

El periodista Pedro Piqueras comentaba en una entrevista: «En esta historia de la corrupción, que me parece que es lo más desastroso para la democracia, en España y fuera de España, nadie puede presumir de ser menos corrupto que otros». Está sobradamente comprobado que el ejercicio del poder corrompe y con el tiempo más. Cito a George Bernard Shaw: «Los políticos son como los pañales, deben ser cambiados con frecuencia y por la misma razón».

Todo ser humano tiene sentimientos, emociones, ideologías o credos propios, o debería tenerlos. Tanto que no puede evadirse de ellos, hasta tal punto que le resulta dificultosa la imparcialidad de su razonamiento. El sesgo de confirmación y la disonancia cognitiva, a la que me he referido en otras ocasiones, son mecanismos de defensa que pretenden garantizar el equilibrio mental, evitando conflictos internos o contradicciones que cuestionen los valores que sustentan su credo y discurso. Lo que se suele decir en román paladino: «Arrimar el ascua a su sardina».

Ahora se nos ofrece un escenario de conflicto y confrontación que dejará aflorar la política canalla, donde el cinismo y la manipulación de la opinión pública cobra excesivo protagonismo. A nosotros nos toca observar y pensar desde el sentido común, si es que lo tenemos, pues no todo vale.

 

Día de reflexión: inquietudes y preguntas

 Opinión | Tribuna

Por: Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 16 MAY 2026 7:00

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/05/16/dia-reflexion-inquietudes-preguntas-130275523.html

El CEO de Palantir Technologies publica un manifiesto político que aboga por una visión tecnocrática y militarista del futuro de Occidente

Una urna electoral. / L.O.

==================================

Sábado 16, día de reflexión. En realidad deberíamos decir día de relajación, de liberarse de la presión propagandista, casi acoso, de los partidos políticos y sus campañas electorales. Día, pues, de sosiego y descanso. La reflexión, a estas alturas, debe estar más que elaborada, porque no es un acto puntual, sino un proceso existencial; es decir, el ser humano, por el mero hecho de ser pensante, ha de ejercer esa actividad de forma constante y orientada a todo aquello que afecte a su evolución vital.

Ya hemos de tener una evaluación bastante aproximada de la realidad y una valoración de las causas que la conforman o determinan. En realidad, en este periodo histórico tan convulso, es complicado sacar conclusiones claras si no miras más allá de aquello que pretenden mostrarte. Determinados partidos, o ideologías políticas, parecen prestidigitadores o hábiles magos que, mientras distraen tu atención sobre un punto, te hacen el truco de magia sin que te percates de la realidad que ocultan, usando el ruido mediático para desviarte de lo importante.

Creo que para neutralizar, en lo posible, la mentira y la manipulación de quien te vende un relato falso y tendencioso, con promesas y análisis sesgados de la realidad social y política que nos afecta, cabe no caer en la trampa de su impostura. No debemos, si queremos ser consecuentes con nuestro ideario y sentimiento humanista, dejarnos arrastrar, por el odio, a la confrontación irracional hija de intereses espurios. El serio y aséptico análisis de los recientes hechos puede ser un buen conductor de nuestro razonamiento para valorar la oferta de cada partido político.

Estado de confusión

Estamos en un momento de gran confusión. Tenemos inquietudes muy fundamentadas. La plutocracia arremete contra la democracia. El neoliberalismo pretende colonizar el Estado y, con ello, la gobernanza. Son muchos y variados los síntomas que apuntan a un futuro inquietante donde las nuevas tecnologías, dominadas por los oligopolios sostenidos por los grandes capitales, se impongan. Estrategias para alcanzar ese objetivo ya andan manifestándose.

En 2025, Alex Karp, CEO de Palantir Technologies, publicó junto a Nicholas Zamiska el libro The Technological Republic: Hard Power, Soft Belief, and the Future of the West (La República Tecnológica: Poder duro, creencias blandas y el futuro de Occidente), no es un libro sobre tecnología, es un manifiesto político. Cito: «precisamente es la expresión más articulada hasta la fecha de un proyecto de fusión entre el poder del Estado y el capital tecnológico», según refiere Martín Schapiro.

De este libro se desprende un manifiesto, publicado en abril de 2026, donde, a través de sus 22 puntos, se detalla «una visión tecnocrática y militarista del futuro, provocando intensos debates sobre el rol de la inteligencia artificial (IA) y la influencia tecnológica en la política global... el documento expone una postura neo-reaccionaria que aboga por la fusión del poder estatal y la élite tecnológica de Silicon Valley», lo que ha generado interesantes controversias.

Uno de los críticos más significativos es Yanis Varoufakis, economista y exministro de Finanzas de Grecia, señalando que «representa una visión en la que la tecnología es utilizada para aumentar el poder de las élites, reducir la transparencia y aumentar la vigilancia estatal». Desde esta visión traigo a colación lo manifestado por Noam Chosmky, cuando dice: «La población general no sabe lo que está ocurriendo, y ni siquiera sabe que no lo sabe».

Stand de Palantir en la feria de segujridad European Police Congress (EPC) de Berlín / HANNIBAL HANSCHKE (EFE)

No sabemos lo que deberíamos saber

Creo que en gran medida es así. En general la población está abducida por cuestiones menores, por ruido y líos, por controversias histriónicas de personajes tóxicos que dicen defender aquello que van destruyendo, como es el caso de falsos discursos sobre los conceptos libertad y democracia, acusando a otros de tal destrucción para salir airosos del lance, colocando la pelota en tejado ajeno. Nos estamos centrando, por ejemplo, en un discurso ficticio de injusticia porque una señora dice que el Estado español le ha dejado al pie de los caballos en México. En realidad ella ha ido a provocar, con insultos y descalificaciones, una cortina de humo o estrategia desestabilizadora de las relaciones internacionales con un país gobernado, democráticamente, por ideología no afín a la suya. Hay, pues, agentes tóxicos en la vida política que se descubren solo si somos capaces de ver más allá de donde ellos nos señalan.

El objetivo parece ser conseguir la desafección de la gente a la democracia y a las ideologías que la sustentan. Ya se sabe que todo cambio, para ser real y efectivo, se ha de dar en un contexto afín al mismo, es decir aquel donde el «espíritu de los tiempos» (el Zeitgeist en la filosofía hegeliana) lo permita e, incluso, lo exija como forma de salir de un atolladero o crisis. El nuevo orden requiere desconstruir lo existente para reconstruir, con otra argamasa, ese orden fundado en premisas diferentes que otorguen el poder al verdadero dueño de los recursos. De ahí que propongan, desde Palantir Technologies, esa alianza entre el poder tecnológico y el Estado para imponer el nuevo orden mundial, incluso por la fuerza de las armas.

Para crear ese ambiente, tendencia o clima, expertos los hay a mansalva y son adquiribles en el mercado de las ideas y las estrategias para instaurar estados de opinión. El papel de los medios de comunicación, sobre todo las redes sociales, dominadas por las élites económicas y los oligarcas, permiten sembrar y cultivar el desconcierto y la desconfianza en el sistema imperante para envolver a la población en la necesidad de un nuevo orden que les traiga la tranquilidad subjetivamente perdida, y digo subjetiva porque la realidad no se corresponde con el mensaje que transmiten las redes y medios contaminados por estrategias de comunicación manipuladora.

La Ventana de Overton

Ejemplos de estrategias muy en boga los tenemos en el uso de la Ventana de Overton, que nos explica cómo se puede cambiar la opinión pública sobre un determinado tema y, de algún modo, manipular a las personas: «Lo que antes se consideraba absurdo puede, a la larga, ser aceptado por el público hasta poder instalar a una sociedad en el esperpento». Según los expertos: «No harían falta lavados de cerebro o instaurar una dictadura, tan solo aplicar una serie de técnicas avanzadas, cuya implementación podría pasar desapercibida para la sociedad».

Podríamos considerar que un ejemplo práctico del uso de la Ventana de Overton, nos lleva al absurdo de identificar la socialdemocracia con comunismo, como suelen hacer Ayuso o Milei en sus esperpénticas e hiperbólicas manifestaciones; o sea, establecer un sistema dicotómico entre la ideología MAGA, afín a Trump, y de otro lado la llamada ideología Woke, donde ellos mismos incluyen todo la ideología de izquierda o progresista, a la que despectivamente llaman Zurda. Esta dicotomía simplista permite delimitar grupos e identificar enemigos políticos al propio grupo: «o estás conmigo o contra mí», facilitando la adhesión de sujetos con escaso pensamiento crítico y conocimiento de la compleja diversidad del ser humano. La idea única ronda la mente y de ahí a la sumisión al totalitarismo del líder solo hay un paso, sobre todo porque la dicotomía referida se fundamenta más en lo emocional que lo racional.

Demasiadas preguntas

Ante estas circunstancias las preguntas que se nos presentan y plantean de cara a una buena reflexión son complejas y las respuestas difíciles para quien no tenga el suficiente conocimiento o capacidad de análisis de la enmarañada situación que nos envuelve. Hasta la persona más lúcida puede dejarse llevar por cantos de sirena y por la oferta egoísta e insolidaria de los políticos que defienden la eliminación de los impuestos, mientras viven y han vivido desde siempre de ellos.

Entiendo que para ejercer un voto coherente se ha de considerar el modelo social que uno sostiene, desde los principios que nos conforman y, cómo no, desde la conciencia de un humanismo solidario, aunque vaya relativamente en contra de nuestros intereses personales. En ello estamos, pero, curiosamente, se andan descolgando más aquellos que dicen defender el espíritu caritativo y justo de una religión que no siempre remó en beneficio del más necesitado, sino en favor del poderoso, a pesar de predicar la solidaridad y el amor hacia el prójimo.

Recientemente decía Julia Otero, en una entrevista, que en conciencia votaba en contra de sus intereses económicos asumiendo los impuestos que pagaba, mientras gente que cobraba el SMI votando a favor de quien no se lo sube. Salud y que usted vote bien, nos va mucho en ello.

 

Verdad, relato y falacia

 Opinión | Tribuna

Por Antonio Porras Cabrera

Publicado por el diario La Opinión de Málaga el día 09 MAY 2026 7:00

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/05/09/relato-falacia-130011245.html

La generación de los 70 recuerda la imposición de dogmas y la dificultad de alcanzar la verdad en un contexto de control político y religioso

1984, la distopía creada por el escritor George Orwell. / l.o.

==========================

 

Los nacidos y nacidas en torno a la mitad del pasado siglo, que andamos ya sobre los 70 y largos años, llevamos en nuestro haber una buena dosis de experiencia respecto a la manipulación política. El aprendizaje empírico nos ha dejado un amplio conocimiento al transitar, desde la falacia de la verdad absoluta y dogmática, al espíritu crítico, circunstancia que fuimos superando desde una especie de evolución «cuasiautopedagógica». Pasamos de tragarnos todo el relato delirante de la ideología única de corte fascista a vislumbrar otra realidad alternativa en el ejercicio de la democracia. Yo recuerdo mi curiosidad cuando mi padre escuchaba clandestinamente Radio España Independiente, la llamada Pirenaica, y sus inflamados discursos. Costó dios y ayuda recorrer el camino desde la sumisión impuesta a la manumisión, fraguada en la transición, conducente a la libertad y el derecho a la verdad, que sigue negándosenos.

Existió en nuestra infancia un férreo sistema de control y adoctrinamiento desde la religión y la política, ambas concertadas, para instaurar y perpetuar sus dogmas y credos políticos y religiosos en una sociedad sometida desde la verticalidad. Se instauró en nuestra mente un software troquelado e indeleble que acabó condicionando nuestro pensamiento, hasta tal punto que, los cambios que se fueron introduciendo debieron hacerse sobre el mismo software con el conflicto que ello conlleva. Nuestra subconsciente anda pleno de mensajes del pasado inoculados en el virginal cerebro del niño, merecedores de un buen psicoanálisis. En nuestro proceso evolutivo las nuevas ideas y valores, junto a la instauración del espíritu crítico, los relegó al lugar más oscuro y profundo de la memoria… pero persisten ahí aunque sea anatemizados.

Aquella verdad impuesta desde las «falacias ad populum y ad baculum» y sostenida por un relato de corte político y religioso, que encaja en la «falacia ad verecundiam», era una verdad falsaria para sostener un sistema de imposición y dominio de los grupos de poder vencedores por las armas en la cruel contienda civil.

La falacia en la política

Abro un pequeño paréntesis para explicar esos nombres, supongo que raros para algunos, de las falacias referidas y alguna otra. A saber: «falacia ad hominem» (el término proviene del latín y significa contra el hombre, ocurre cuando se intenta desacreditar una afirmación atacando al individuo que la presenta, en lugar de analizar la validez del argumento en sí mismo), «falacia ad populum» (es un error de razonamiento que sostiene que una afirmación es verdadera simplemente porque muchas personas creen que lo es), «falacia ad baculum» (es un argumento falaz que intenta validar una afirmación mediante amenazas o el uso de la fuerza, en lugar de razones lógicas), «falacia ad verecundiam» (es un error lógico que consiste en aceptar una afirmación como verdadera únicamente por la autoridad de quien la sostiene, sin aportar evidencia o razonamiento lógico) y «falacia ad ignorantiam» (es un tipo de argumento que sostiene que una afirmación es verdadera simplemente porque no se ha demostrado que sea falsa, o viceversa).

Sobre la verdad

La verdad absoluta, usando un símil geométrico, podríamos decir que es asintótica, nos aproximamos indefinidamente a ella sin alcanzarla. Dicho esto, y volviendo al mundo de la política y de la gestión de la cosa pública, hablar de la verdad es excesivamente complicado. Incluso el propio diccionario de la RAE nos ofrece siete acepciones distintas para la palabra verdad, de las que tomo tres: 1 «Conformidad de las cosas con el concepto que de ellas forma la mente». 2 «Conformidad de lo que se dice con lo que se siente o se piensa». 3 «Propiedad que tiene una cosa de mantenerse siempre la misma sin mutación alguna». La verdad implica certeza, sinceridad y autenticidad, sirviendo de base para la justicia y la ciencia, diferenciándose de la mentira por su ajuste a los hechos. Además existen un sinfín de usos con calificativos como, por ejemplo: verdad moral, la pura verdad, verdad de Perogrullo, una verdad como un templo, etc.

En todo caso, en las acepciones 1 y 2, la verdad se conforma mediante el relato de los hechos, bien sean externos y fraguados por otros agentes, o internos a través del procesamiento cognitivo de los elementos que la van conformando desde el razonamiento lógico del propio sujeto. La acepción 3 alude a la objetiva característica indeleble de una cosa.

Si bien es cierto que la «falacia ad baculum» siempre anduvo imponiéndose en el ejercicio del poder, con mayor o menor insistencia y preponderancia, en estos tiempos vuelve, de la mano del trumpismo, a imponerse en las relaciones internacionales, donde se deja de lado el orden internacional para instaurar un sistema de imposición del báculo, del ordeno y mando, porque tengo el poder coercitivo para hacerlo.

En un sistema democrático, de soberanía popular, como el que sustenta nuestra gestión política, debería ser complicado el uso de la «falacia ad baculum» en tanto el votante ha de rechazar la amenaza, salvo que, mediante un relato alienante, se le vendiera un discurso totalitario para que el propio pueblo se hiciera el harakiri entregando el poder al dictador, ejerciendo de Gran Hermano… algo similar a lo ya ocurrido en Europa hace 100 años, o como nos plantea la novela 1984, con la distopía creada por el escritor George Orwell. Cuestión no descabellada si dejamos el dominio de la alta tecnología en manos de quienes pretendan dominar el mundo a través de la gestión de la llamada Big Data, que andan asomando la patita.

La manipulación del relato

Mientras tanto, somos presa del relato. El relato, en este caso, es una «reconstrucción discursiva de ciertos acontecimientos interpretados en favor de una ideología o de un movimiento político». Su intencionalidad puede ser informar, persuadir, narrar, describir o instruir mediante la articulación de un discurso argumental sólido y convincente, con objeto de que el receptor asuma nuestros planteamientos. Lo que no quiere decir que, necesariamente, se ajuste a la verdad, sino que sea asumido como verídico.

Bajo mi criterio el discurso pivota sobre dos elementos clave, como son el razonamiento y la emoción. Es complejo articular estas dos variables, pero en demagogia se impone lo emocional para atrapar al ciudadano. Existen dos elementos a considerar, con gran influencia en el proceso cognitivo que sustenta el razonamiento, como son la Disonancia cognitiva, formulada por Leon Festinger en 1957, y el Sesgo de confirmación, que nos lleva a sobrestimar el valor de la información que encaja con nuestra creencias, reduciendo la disonancia cognitiva.

La pérdida de la dignidad política

Desde la irrupción del trumpismo norteamericano, con sus sucursales internacionales, se han roto los esquemas y con ello la ética política, si es que alguna vez existió. Ya vale todo para fraguar un discurso alevoso, infame y desleal, con el ánimo de influir en el ciudadano. El nivel de alienación queda patente cuando Trump se permite decir en Iowa, en la campaña de 2016: «Tengo a la gente más leal, ¿Alguna vez habéis visto algo así? Podría pararme en mitad de la Quinta Avenida y disparar a gente y no perdería votantes». Un exabrupto que no pasa factura electoral.

La confrontación irracional se impone y cabe el bulo, la mentira maquillada, las medias verdades y la posverdad. Se ha perdido, por parte de algunos partidos, la dignidad dando paso a la política canalla con su esencia antidemocrática. Nunca imaginé que un líder político pudiera llamar «mierda» o hijo de puta al presidente de su país o «rata» a un ministro. No lo imaginé porque creía que no se podía caer tan bajo cuando ante la falta de argumentos se recurre al insulto.

La verdad ha muerto o esta en la UCI malherida por los falsos relatos, por las falacias usadas intencionalmente, por el insulto y la falta de respeto a la democracia. Lo importante es, para muchos, ganar el relato, pero no el relato comparativo de programas políticos. Si consigo mostrar que el otro es lo peor, yo seré la mejor alternativa sin tener que mostrar mis debilidades. Ya se sabe: «en el país de los ciegos el tuerto es el rey». Un programa político nunca puede consistir en una conjura para “acabar con el sanchismo” sin dejar claro cómo se pretende gobernar, pues se puede sospechar que existe un programa oculto que, de conocerse, sería rechazable.

Sería bueno recordar que «cuando los políticos pierden el sentido común, la gente común debe recuperar el sentido», ahí lo dejo…

 

Romería de San Marcos, 25 de abril

 Opinión | Tribuna

Por Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 02 MAY 2026 7:00

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/05/02/romeria-san-marcos-25-abril-129752620.html

Las romerías siguen siendo actos religiosos de devoción, en este caso con un sentido lúdico

La religión como argamasa social. / l.o.

============================

 

La tradición de nuestros pueblos tiene una presencia importante de gestas místicas y religiosas con gran protagonismo milagrero, que pretenden homogeneizar la sociedad a través de un mismo credo religioso desde el momento mismo de la conquista. Son abundantes las leyendas, narraciones, epopeyas y fantasías no exentas de una buena dosis de superstición.

El conflicto entre el islamismo de Al-Ándalus y los reinos cristianos del norte es un toma y daca constante, donde se alternan periodos de paz y de guerra, de razias y pillaje, a la par que alianzas entre los diversos reinos que pueblan la península, como es bien sabido.

La religión como argamasa social

En aquel proyecto, para fraguar una nación o reino conformado en torno a un credo cristiano, era importante asentarse en el terreno conquistado introduciendo la argamasa social de la religión como aglutinador, o elemento cohesionador, que fortaleciera el dominio del territorio desde esa identidad religiosa. De esta forma se consolidaba una cultura propia y diferenciada que, al aposentarse en los nuevos enclaves, acercaba e integraba en el reino a sus habitantes, en este caso imponiendo la cultura judeocristiana del vencedor.

En la cultura popular o social, hay elementos de mucho peso que vienen a definirla y determinar su identidad, como son las leyendas, héroes y mitos, valores, principios, credos, roles sociales y normas; es decir, se comparten creencias, costumbres, tradiciones, lenguaje y valores, lo que crea una identidad colectiva y con ello se revitaliza el sentido de pertenencia al grupo.

Por tanto, las leyendas e historias que anidan en nuestros pueblos, sean o no verídicas, tienen un valor esencial en la cultura popular y social para perfilar la esencia cultural del colectivo. De esto sabe mucho la religión que, con su influencia en el medievo, fue imponiendo relatos fantasiosos y milagreros que atrapaban al pueblo a través de su expresión de fe ciega e incuestionable ante le prédica del clero.

El valor de las fiestas religiosas. / l.o

El valor de las fiestas religiosas

Las fiestas religiosas, romerías e, incluso, los inquisitoriales autos de fe (ceremonias públicas organizadas por la Inquisición española, entre los siglos XV y XVIII, para exhibir la reconciliación o castigo de herejes, actuando como un espectáculo pedagógico de fe y control social), canalizan, o han canalizado, formas de adhesión a la fe católica. Por tanto las romerías siguen siendo actos religiosos de devoción, en este caso con un sentido lúdico que puede aglutinar, incluso, a quienes carecen de esa fe, siendo agnósticos o de otros credos, pues esa esencia lúdica y de componente social abre la puerta al no creyente.

Dicho esto, me gustaría resaltar la secular fiesta o romería de San Marcos, que se celebra cada 25 de abril en Cuevas de San Marcos, para festejar a su patrón, San Marcos Evangelista. La leyenda del diablo de la Cueva Belda sustenta una interesante costumbre que se plasma en esa romería.

El diablo de la Cueva Belda

Pero primero les contaré la leyenda que, salvando los matices que pudieran aparecer en función del relator, me quedo con la narrativa de Diego Vázquez Otero, que plasma en su obra ‘Tradiciones malagueñas’, de la que recojo este fragmento del relato:

«Cierto día, al caer la tarde, unos guerreros cristianos de los que combatían a los moros en la frontera, se equivocaron de camino y, extraviados en aquellas sierras, fueron a acampar para pasar la noche en la entrada de la cueva. A medianoche vieron aparecer en ella un dragón horroroso, al tiempo que salía del antro gran cantidad de humo que oscureció la luna que brillaba en medio del firmamento. Llenos de espanto, huyeron despavoridos, a pesar de haber probado en combates su valor y fiereza.

La romería de San Marcos. / l.o.

De vuelta al Real, pusieron el hecho en conocimiento del Capellán, un frailecito de la Orden de Santo Domingo, muy inteligente y animoso. Al día siguiente ordenó a los que habían presenciado el hecho que le acompañaran a la cueva a la medianoche, con el fin de atar al diablo y conseguir ahuyentarlo para siempre de aquel lugar. Los soldados, no sin algún recelo, pero alentados por el valor del Capellán, le acompañaron hasta cosa de un tiro de bala de arcabuz de la entrada de la gruta, a la que se dirigió solo, precisamente en los momentos en que la torre de la iglesia dejaba caer la primera campanada de la queda.

Apenas se extinguió la vibración metálica, el personaje enlutado encendió un hachón verde y a su luz púsose a leer en un mamotreto enorme. Poco después, separó la vista de los pajizos pergaminos, pronunció unas palabras, trazó en el aire unos signos cabalísticos y, de súbito, apareció en el suelo de la oquedad como un lago de fuego que la iluminó toda con un resplandor siniestro, como luz de azufre. Al mismo tiempo, comenzaron a volar sobre el lago en llamas murciélagos gigantescos y a salir serpientes de todos los tamaños que se retorcían y enroscaban en las columnas petrificadas. El enlutado mismo desapareció convertido en uno de aquellos repugnantes reptiles.

El fraile, de cuerpo pequeño, pero de alma grande y templada, no se arredró. Pronunció fervorosamente el nombre de Jesús y penetró resueltamente en la cueva, sin que el fuego del suelo quemase sus pies. Sacó la Cruz que llevaba oculta en el pecho. Al elevarla apareció nimbada de vivísimo resplandor celestial, colocándola después sobre un montón de tierra que tenía la forma de un ara, en donde crecían unas flores amarillas que anudó para significar simbólicamente que el diablo quedaba vencido en aquella batalla y atado a los pies de la Cruz de Cristo. Al instante oyóse en el interior una explosión formidable que hizo retemblar la tierra.

El fuego del suelo desapareció, quedando convertido en un lago de aguas cristalinas, que aún existe, y quedando el recinto iluminado del resplandor de la Cruz, cuya sola vista hizo huir a los malos espíritus que no volvieron a presentarse en la gruta. De entonces data la costumbre de los vecinos de Cuevas de salir al campo todos los años en la festividad de San Marcos el 25 de abril, para atar al diablo. La sencilla ceremonia consiste en echar un nudo en los jaramagos, a la sazón en plena florescencia, y consumir a continuación una abundante y suculenta merienda, todo ello bajo el azul de un cielo radiante». Yo añado que la cueva debió estar habitada por los monfíes, lo que nos da pie a que fueron ellos el demonio que da base a la leyenda.

Es una romería plena de colorido, que se desplaza al embalse de Iznájar / l.o.

La romería de San Marcos

Recuerdo en mi tierna infancia, cuando la romería se celebraba en torno al puente de Armiñán sobre el río Genil, en el mismo límite de las provincias de Málaga y Córdoba, como mi madre y demás familia ataban el jaramago mientras recitaban una jaculatoria que yo apenas recordaba, pero que, antes de fallecer mi madre, le pedí me la concretara. Decía así: «Marcos, marcao, aquí dejo atao, en la hora de mi muerte que no te presentes, en la hora de mi vida que no me persigas». No me cuadraba la expresión, mas mi madre nunca supo explicármela con precisión y solo me decía que así se la enseñaron a ella y así la decía. Tras darle algunas vueltas deduje, no sé si con acierto, que invocaba a San Marcos, para inmediatamente decir al diablo que quedaba atado, conjurado, para que no viniera por su alma a la hora de su muerte y, finalmente, servía como exhorto para que no le persiguiera con sus tentaciones en las horas de su vida.

Hoy en día es una romería plena de colorido, que se desplaza al embalse de Iznájar, con su presa anclada entre los municipios de Cuevas de San Marcos y Rute. Sale en procesión San Marcos, desde la iglesia hasta el embalse, acompañado de carretas tiradas por tractores, donde grupos variados de cuevachos (ese es su gentilicio), amigos y amigas, disfrutan de la fiesta con cante, baile, risas y algarabía, además de un buen yantar, donde no falta el hornazo de San Marcos y una amplia variedad de la gastronomía local, en un acto fraternal de hermanamiento.

Cuevas de san Marcos, aunque supongo es de todos conocido, es un pueblo localizado en la comarca nororiental (Nororma) de la provincia de Málaga, que merece ser visitado, tanto por la belleza orográfica de la zona y su entorno, como por su singular atracción urbana, donde resalta su iglesia del siglo XVII, el museo del juguete y el centro de interpretación de la sierra del Camorro.

(Nota: Las fotos están tomadas en 2010)

Estás conmigo o estás contra mí

 Opinión | Tribuna

Por: Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 25 ABR 2026 7:01

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/04/25/o-129498948.html

La polarización ideológica se intensifica, deshumanizando al oponente y fomentando una dicotomía de 'todo o nada' perjudicial para la democracia

Aplausos en la bancada socialista. / José Luis Roca

==========================

Desconfía de quien dice: “O estás conmigo o contra mí”, pues solo pretende arrebatarte la libertad.

(Antonio Porras)

============================

Creo recordar que la expresión: «estás conmigo o estás contra mí», la escuché por primera vez en una prédica religiosa, siendo niño, cuando el cura aludía al Evangelio de Mateo 12:30, donde pone en palabras de Jesús: «El que no está conmigo, contra mí está; y el que conmigo no recoge, desparrama», que viene a ser lo mismo o parecido. Pero no es solo en este caso, son muchos y variados las ocasiones en que se nos ha expuesto a esa dicotomía. Pongo algunos ejemplos, como Vladímir Lenin cuando dijo: «Cada hombre debe elegir entre nuestro lado o el otro lado»; George Orwell: «El que no está conmigo está contra mí»; George W. Bush: «O estás con nosotros o estás con los terroristas». Incluso Darth Vader, en Star Wars, la saca a colación: «Si no estás conmigo, eres mi enemigo».

Una trampa dicotómica

En realidad es una trampa dicotómica, dado que solo ofrece dos opciones para posicionarse: «yo, y todo lo demás», una distorsión cognitiva de «todo o nada» muy propia de quien se siente en poder de la fuerza coercitiva o la verdad absoluta. El blanco y negro son dos extremos con un sinfín de tonalidades grises entre ambos. Si solo vemos los extremos nos perderemos un impresionante abanico de posibilidades. Ciertamente, el contexto puede definir un momento especial que exija tomar partido en situaciones dramáticas, como en estados de guerra abierta donde la supervivencia de la nación esté en peligro, con todos los matices que se le quiera introducir.

En estas circunstancias, se ha criticado la neutralidad desde esa expresión, cuando se usa como excusa para no solucionar un conflicto, aludiendo a que ser neutral es estar en contra del lado correcto de la historia por omisión, cuando, esa historia, en ese momento, se está escribiendo. Dante, en La Divina Comedia, dice: «El infierno tiene su rincón más oscuro reservado a aquellos que, en tiempos de crisis, se declararon neutrales». Pero no es neutralidad oponerse a la guerra, sino tomar partido por la paz como solución a los conflictos, calificar el «no a la guerra» como neutralidad es pura manipulación ejercida por los armados desalmados.

Aunque George Orwell usó la frase en un sentido de compromiso moral contra el fascismo, esta estructura de pensamiento también ha sido utilizada por diversos líderes políticos para forzar polarización, como es el caso de la cita de «O estás con nosotros o estás con los terroristas» de George W. Bush, donde ese compromiso moral era más que cuestionable. No es de recibo que se pida alineamiento a otros para defender nuestros propios intereses específicos, como puede ser el caso de Trump y Netanyahu, el primero por su marcado interés en las fuentes energéticas y desarrollo de su política encuadrada en el movimiento MAGA (Make America Great Again), y el segundo por su guerra expansionista y genocida. En ambos casos el valor del ser humano ajeno a los suyos, dada su visión supremacista, pasa a segundo orden. Bajo mi opinión, no es ético ni moral, apoyar la política antimigratoria de Trump que criminaliza y deshumaniza al inmigrante con su trato vejatorio, siendo, por tanto, rechazable. Gaza es otro claro ejemplo de discriminación. Israel llega, incluso, a legalizar la ejecución mediante ahorcamiento de palestinos ante un delito que califican como terrorismo, castigo no aplicable a los ciudadanos judíos del mismo Estado de Israel. Difícil resulta, desde el punto de vista moral, alinearse con estas políticas que, desde la exclusión, desprecian el humanismo y siembran el apartheid con un sistema político-social de segregación racial.

La polarización ideológica

En nuestro país se viene observando una deriva hacia esta dicotomía, una polarización ideológica, cada vez más intensa ―que yo califico de antidemocrática por su perversión manipulativa― mediante la descalificación sistemática del oponente y su deshumanización, para llevarlo a la cosificación e identificación como enemigo a eliminar, en lugar de contrincante a batir en buena lid. Buena muestra es el caso de Feijóo que, al incorporarse a la política nacional, dijo: «No vengo a insultar a Pedro Sánchez, vengo a ganarle», pero la polarización ha invertido sus términos.

Por otro lado, estamos perdiendo la libertad personal, la capacidad de crítica racional y razonable al sentirnos gregarios de grupos y líderes que abducen y colonizan el pensamiento desde la manipulación emocional. El manejo de la ventana de Overton, como estrategia manipulativa, está cada vez más presente. «Esta teoría nos explica como lo que antes se consideraba absurdo puede, a la larga, ser aceptado por el público hasta poder instalar a una sociedad en el esperpento». Por tanto, el riesgo de acabar en una indeseable distopía es cada vez más amenazante.

Hoy, lamentablemente, se sigue practicando, cada vez con más insidia, esa distorsión cognitiva de «todo o nada». Este tipo de afirmaciones no dejan de ser una forma de forzar a otros a participar en un conflicto en el que, supuestamente, nadie puede darse el lujo de la neutralidad; o bien pretende reconducir a quien exprese oposición, buscando someterlo.

Netanyahu acusa de aliado con los terroristas a quien no apoye, o critique, su política expansionista y devastadora. Es un puro acto de chantaje en boca de un señor alienado por el odio y su iluminado proyecto expansionista, que amenaza con graves represalias a quien lo repruebe o se oponga a las terribles actuaciones que venimos observando, por las que tiene una orden de detención de la Corte Penal Internacional. La amenaza y el grito no te otorgan la razón, aunque pueden infundir miedo y sometimiento.

Se está cultivando un ambiente prebélico

En realidad se está cultivando un ambiente prebélico, para una contienda que va más allá de una guerra o conflicto puntual. Se trata de un cambio radical del orden mundial para lo que se están alineando países, bien por voluntad propia o por inducción coercitiva o chantaje. Los BRICS+ conforman su grupo. La irrupción de Trump y su forma de ejercer la política y gestionar los conflictos, aboca a la entropía social, que es la tendencia natural de las sociedades hacia el desorden, la desorganización y la desintegración, con la posible intención de redefinir todo para ajustarlo a los intereses de ese nuevo orden.

La entropía social se combate mediante el establecimiento de unas leyes justas, aceptadas y respetadas por todos, en las que se fundamentan el orden estructural de la sociedad y las interacciones de los estados entre sí y sus ciudadanos. Sentirse en un entorno seguro es clave para el progreso, pues se basa en la confianza y la convivencia en paz y armonía de los pueblos. En estos momentos todo ha saltado por los aires y asoma la ley del más fuerte, aplicada al conjunto de las relaciones humanas, ya sean derechos y libertades del ciudadano o el propio derecho internacional. En las relaciones comerciales el neoliberalismo pregona una especie de darwinismo social, donde los fuertes ven aumentar su riqueza y poder, mientras que disminuye en los débiles.

La lucha por el poder en beneficio propio

En estas circunstancias se vislumbra, entre bastidores, una lucha descarnada por ostentar el gobierno, por ejercer el mando que maneja el timón de la historia en beneficio de los grupos de poder a los que representa cada partido. El periodista y escritor falangista Emilio Romero, en un alarde de sinceridad, dijo: «La derecha gobierna para doscientas familias y eso no da para votos suficientes». Da qué pensar esta aseveración, porque, en algún lugar de la política, alguien ha de polarizar y manipular a la opinión pública para que le otorguen el voto sin que se percaten de que, al final, sus políticas irán contra el votante.

En esa polarización, todo vale: la mentira, el bulo, la desinformación, el insulto y la mala fe, conforman una política canallesca que pretende idiotizar al ser humano llevándolo a una guerra de bandas a la que se ha de adherir para sentirse integrante del grupo. Ser independiente resulta caro, molesto o, a veces, preocupante, incluso, peligroso.

En todo caso, ante el dilema de «Estás conmigo o contra mí», siempre cabe el depende del lugar que ocupe el demandante con respecto a donde uno está. Para el escéptico crítico, esa propuesta, no tiene sentido si antes no se ha dado la suficiente información del proyecto al que pretenden sumarlo, para valorar y posicionarse según su sano y propio criterio no exento de algún sesgo inevitable.

 

El punto de inflexión

 Opinión | Tribuna

Por: Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 18 ABR 2026 7:01

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/04/18/punto-inflexion-129232483.html

“Podríamos estar alcanzando el punto de inflexión del movimiento ascendente de los MAGA y sus adláteres”

Peter Magyar, el nuevo primer ministro húngaro / Akos Stiller / BLOOMBERG

==========================

Las elecciones en Hungría marcan un momento histórico en el devenir de la ultraderecha europea. Víktor Orbán, una piedra en el zapato de la UE y hasta ahora primer ministro del país magiar desde 2010, ha perdido las elecciones húngaras en favor de Péter Magyar, líder del partido Tisza, que define entre sus objetivos «mostrar que nosotros, los conservadores, los cívicos demócratas, los socialdemócratas y los liberales, somos ante todo húngaros», ubicándose en el entorno de la derecha europeísta reacia a pactar con la ultraderecha y, por tanto, compitiendo directamente con el partido de Orbán, al que califican de «corrupto con políticos que fabrican divisiones sociales artificiales para ocultar una cleptocracia masiva».

El pueblo húngaro ha hablado

Parece que el pueblo húngaro se cansó de la deriva de su primer ministro, de su actitud respecto a Rusia y Europa y su alianza con los MAGA de Trump, que desplazaron al vicepresidente J. D. Vance para apoyarle en su campaña electoral. Según noticias de FRANCE 24, tras revelar el diario estadounidense ‘The Washington Post’ que Peter Szijjarto, ministro de asuntos exteriores húngaro, podría haber divulgado durante un tiempo el contenido de discusiones y deliberaciones en el seno del Consejo Europeo -que se consideran confidenciales y materia de confianza entre Estados miembros- a funcionarios y autoridades del Kremlin, este reconoció, el martes 24 de marzo, durante un mitin político en Budapest, que suele mantener contactos directos con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, antes y después de reuniones del Consejo Europeo: «Coordino antes y después de las reuniones de los ministros de Exteriores sobre las decisiones tomadas o que se están por tomar con las personas que son importantes para los intereses húngaros», explicó Szijjártó, según divulgó el portal de noticias ‘Telex’. Esto, indudablemente, lleva a una desconfianza total de la UE con el díscolo Gobierno húngaro, con quien nunca dejó de tener problemas por su proximidad a Moscú y su escaso respeto a la confidencialidad.

El varapalo electoral ha sido considerable y ha hecho temblar y preocuparse a los grupos afines en Europa, como es el caso de Vox en España. Podríamos estar alcanzando el punto de inflexión del movimiento ascendente de los MAGA y sus adláteres, o sea de la ultraderecha, sumida en pensamiento enquistado, como suelo decir, resistente a la argumentación lógica, dado su dogmatismo. Los síntomas son manifiestos.

La singular personalidad de Trump

Un Trump megalómano y narcisista, con conductas chulescas, de amenaza sistemática a quienes no comparten sus planteamientos, de descalificación irrespetuosa, de desprecio y allanamiento de la soberanía de otros estados, cuando no de endiosamiento insultante y blasfemo, con su proyección mesiánica, ya no respeta a nada ni a nadie. Provoca al propio papado, se autoproclama, subliminalmente, como un mesías sanador y, en su delirio, busca que León XIV se someta a sus designios. Su histrionismo ya no sorprende a nadie. Su trayectoria le va ridiculizando hasta desvestirle del prestigio que debería tener todo dirigente político de una nación tan grande como es EEUU. Ofende a sus aliados, a la iglesia, a sus contrincantes, o sea a todo el que no le baila el agua. Su liderazgo se diluye en el descrédito y el esperpento.

Sus conductas parecen sustentadas en un delirio mesiánico, que es un tipo de delirio de grandeza en el cual la persona cree ser un enviado divino o una figura redentora con el propósito de salvar a la humanidad. Su endiosamiento parece acercarse a la figura de Shiva, que es una de las deidades principales del hinduismo. Shiva destruye el universo para permitir su renovación, lo que simboliza el ciclo eterno de vida, muerte y transformación. ¿No es esto lo que pretenden determinados grupos de poder? Modificar el sistema de gobierno, destruir el estatus quo actual de democracia liberal y suplantarlo por una plutocracia, donde los ricos ejercen su preponderancia en el gobierno del Estado, desde el neoliberalismo que pregonan.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el hasta ahora primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, en una imagen de archivo / Michael Kappeler (DPA)

El asalto de las oligarquías al poder

Extrañas circunstancias se están dando. En Rusia, tras la caída del comunismo, las oligarquías «saprofitaron» la descomposición del sistema comunista colonizando las empresas estatales y haciéndolas suyas. En EEUU lo hacen desde otra perspectiva. Las grandes empresas están haciendo su agosto, tras alcanzar el poder, van controlando el mundo de la energía y la ingeniería financiera, la tecnología y el desarrollo de la inteligencia artificial junto a todo resorte del poder que pueda ser utilizado para sus fines. La bolsa, como instrumento elemental de enriquecimiento, está sometida a decisiones políticas y administrativas arbitrarias, que la hacen oscilar con gran posibilidad de ganancia para quien tenga información privilegiada. Sospechosamente, Trump y sus colegas, han multiplicado su capital. China también reconvirtió el enfoque comunista en un sistema pseudocapitalista de corte presidencialista, al igual que Putin lo hizo con Rusia. Putin, Trump, Xi Jinping no están tan lejos…

Decía Abraham Lincoln: «Se puede engañar a todos algún tiempo y a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo». El tiempo es un catalizador de las ideas en el momento que se imponga el razonamiento lógico, llevando a la confrontación entre las tendencias ideológicas afines donde siempre hay matices e intereses diferenciadores. Cosa que se manifiesta con los desacuerdos que ya se están dando entre los republicanos de Norteamérica y, en nuestro caso, dentro de su sucursal española que es Vox.

Europa busca su independencia

Por otro lado, Europa se ve forzada a caminar por sí misma. Se ha dado cuenta de que EEUU, con este gobierno trumpista, ha dejado de ser fiable ya que solo busca sus propios intereses, como siempre pero de forma más descarada. Trump, con su histriónica conducta, como ya he apuntado, humilla a sus aliados, se burla de Macron, amenaza a Sánchez y al inglés Keir Starmer, engaña y abronca a Volodímir Zelenski, ahora desprecia a Meloni, incluso quiere entrar en controversia con el Papa. Y lo que es peor, apoya sin fisuras al genocida Netanyahu ligándose a él, de forma irracional y costosa para EEUU, en la cruzada sionista, sin importarle el daño causado a inocentes. Es más, se vanagloria del poder devastador de su ejército y muestra regocijo por la destrucción causada, al tiempo que amenaza con acabar con toda una civilización. Miedo me da, pues cuenta con un impresionante arsenal que puede arrasar el mundo… No podemos olvidar lo ocurrido en Hiroshima y Nagasaki, eso debe ser una lección histórica inexcusable.

En realidad vemos una recolocación estratégica de los partidos populistas de la extrema derecha: En Francia, Le Pen no se alinea con Trump y en Italia, Meloni marca diferencias. En general todos los países de UE dicen que esta no es su guerra, tras el posicionamiento de Sánchez con España. Por otro lado Milei, el de la motosierra, va a su bola, pero le crecen los enanos y cada día está más cuestionado en su país, a lo que no es ajena su presunta implicación en el desfalco de la criptomoneda $LIBRA y su errática política argentina.

La trampa de Netanyahu

El problema de fondo está en que EEUU ha caído en la trampa del ladino Netanyahu, que le indujo a hacer el trabajo sucio contra Irán y ahora no sabe cómo salir del atolladero. Su incondicional apoyo al atroz belicismo genocida practicado por el sionismo respecto a su entorno, le deja en una situación de precariedad y casi aislamiento internacional, a la vez que genera descontento en su propio país, lo que podría llevarle, si todo sigue como marcha, a la pérdida de las elecciones de medio mandato, como pronostican las encuestas, y consecuentemente, a un posible proceso de Impeachment con probabilidad de prosperar.

Dadas las circunstancias podría haberse alcanzado ya el punto de inflexión de estos movimientos y sus correligionarios. El sentido común puede y debe de estar clarificando las ideas que se nos venden. Observamos los crímenes de guerra, las locas decisiones políticas, la ruptura del orden internacional o la violación de los derechos humanos por parte de tanto iluminado. Aparece el cuestionamiento de las alianzas, junto a conductas inapropiadas, de mala educación, falta de respeto, incitación al odio, demagogia, manipulación emocional y posverdad, bulos y amenazas, engañifa y un amplio etc. Todo ello nos ofrece una actitud política canalla que nos aleja de la deseada convivencia, lo que pudiera abrir los ojos a mucha gente abducida emocionalmente por la soflama de discursos delirantes.

 

Confrontando guerra y paz

 

Opinión | Tribuna

Por: Antonio Porras Cabrera

Publicado en el diario La Opinión de Málaga el día 11 ABR 2026 7:01

Enlace: https://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2026/04/11/confrontando-guerra-paz-128968963.html

La paz impuesta no es paz, sino sumisión del vencido. La paz verdadera es la que consensua la convivencia en libertad.

President Donald J Trump and Prime Minister Benjamin Netanyhu of Israel, / Europa Press/Contacto/Jim LoScal / Europa Press

========================

En estos días de Semana Santa, huyendo de la ciudad y de su agobiante histrionismo procesional, decidí retirarme a un lugar sereno y tranquilo para encontrar el sosiego que demanda el mundo que nos atenaza. La Alpujarra granadina fue el lugar elegido para iniciar este texto.

A la falda de la sierra

Sería bueno que nos plantáramos y dijéramos: ¡Basta! Sería bueno sentarnos en la falda de la sierra, con la vista en lontananza, como yo estoy en este momento, y nos dejáramos llevar por el sentido de la lógica para ubicarnos en esta realidad existencial que, muchas veces, pretendemos esquivar. Sería bueno que nos diéramos a la meditación, a la reflexión como seres pensantes, que nos desprendiéramos del amargo influjo de un entorno que nos atosiga.

Nuestra estupidez nos impide ver la realidad del gozoso ecosistema que nos envuelve y que puede desaparecer a manos de perversos dirigentes. Desde aquí, se observa, en panorámica, la caprichosa morfología de la tierra, los árboles que conforman el bosque y el perfil de la sierra de la Contraviesa o del Cehel, que delimitan un horizonte frustrado, que se oculta tras de ella, generando la eterna curiosidad que alimenta la fantasía del ser humano allende la mar. El cielo, mientras tanto, gesta un teatro etéreo donde las nubes, empujadas por el viento, dibujan caprichosas figuras que marchan rutilantes, bebiendo de la luz del sol que declina, con su ocaso diario hacia el oeste, en un ciclo de eterno retorno.

Aquí, al amparo de este bucólico espacio, parece que estamos a resguardo de la vida hostil que se nos va imponiendo por infames sujetos que perdieron su esencia humanista junto a su sensibilidad. Ya no se busca la eterna alianza del bien, la simbiosis entre todos y cada uno de los elementos que conforman el cosmos en que habitamos. Los malvados solo pretenden sembrar la confusión. Procuran un profundo y destructivo caos que diluya el presente, el orden que nos vio nacer sustentando el equilibrio y la esperanza en un mañana de progreso y desarrollo del ser humano en su sentido más integral. Trabajan en favor de otra disposición asimétrica donde ganan unos pocos y pierden unos muchos. El dios dinero se impone y amenaza con la plutocracia.

El poder sin escrúpulos

El espacio donde habitó la tolerancia, el respeto a los demás, a la diversidad y al derecho internacional, se está dinamitando. Han alcanzado el poder, o se lo hemos otorgado, lo que es peor, a gente sin escrúpulos, sin madurez psicológica y social, sin los sentidos y valores humanos que requiere cualquier gobernante. Integristas, pendencieros, insultadores, belicosos y sociópatas están colonizando los espacios de gobierno, entre libros sagrados o motosierra en mano. Amenazan y chantajean desde la fuerza y el grito, desde el puro histrionismo, amparados por el aparato militar que les avala con su fuerza, o de la cohorte de hooligans enfervorizados y adeptos acérrimos que les siguen. Su calaña es desalentadora, su prepotencia es frustrante, su insidia desesperante, su chulería infantiloide es perturbadora.

Cuesta, ante estas circunstancias, mantener la cordura y el sosiego para comprender lo que ocurre y, lo que es peor, aquello que se avecina. La inseguridad y la duda habitan en nuestra mente mientras observamos amenazantes nubarrones negros que siembran el temor y el miedo ante el mañana. El mundo y su orden se están rompiendo y el caos va ganando terreno como determinante de una nueva era que pretenden gestionar los «sin-alma», los deshumanizados, los sociópatas que no diferencian entre el bien y el mal, pues para ellos el bien y el mal tienen como referente su propio beneficio.

La amenaza disuasoria

Sus actitudes y conductas belicosas, irracionales y carentes de ética y escrúpulos, usan la amenaza como arma de disuasión ante los que ellos califican como enemigos de sus intereses. Se sienten con derecho a imponer su orden, a someter a los pueblos y arrebatarles lo que es suyo, a pretender globalizar los recursos para adueñarse de ellos desde el poder de sus empresas y fuerza bruta. Si alguien se opone a sus designios lo estigmatizan. Buscan el apoyo de los vendidos políticos, de falsos patriotas, que secunden sus planteamientos usándolos de quita columna en países soberanos para someterlos. Se autoproclaman defensores del orden, de su orden plutocrático, cuando lo que buscan son los recursos petrolíferos y naturales. Designan el bien y el mal a su antojo y conveniencia y, con un verbo infantiloide, de bravucón de patio de colegio, se permiten la amenaza y el chantaje. Es vergonzoso escuchar a todo un presidente de la primera potencia mundial decir, con un tono chulesco y amenazante: ¡Abrid el puto estrecho, locos cabrones, o vais a vivir en el infierno!

Es sobrecogedor enfrentar las amenazas apocalípticas de Trump sobre una destrucción a gran escala de la población civil, cuando expresa: «esta noche morirá toda una civilización y nunca volverá». Es una advertencia perversa que amenaza con un crimen de guerra, de lesa humanidad, de forma descarada sin que nadie se atreva a pararle los pies ante tales bravatas. ¿Será capaz EEUU de volver a destruir otra Hiroshima?

Amnistía Internacional

Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, ha señalado: «El mero hecho de que el presidente Trump lance semejantes amenazas apocalípticas, incluida su advertencia de que acabará con `toda una civilización´, revela un nivel sobrecogedor de crueldad y de desprecio por la vida humana, que se vuelve más aterrador aún al ir acompañado de amenazas explícitas de atacar directamente infraestructuras civiles iraníes provocando `la total destrucción´ de las centrales eléctricas y los puentes del país.»

«El derecho internacional prohíbe estrictamente los ataques contra la población civil y objetivos civiles. Con su amenaza de exterminio y de destrucción irreparable, el presidente de Estados Unidos pisotea descaradamente el derecho internacional humanitario, con consecuencias potencialmente catastróficas para más de 90 millones de personas. La declaración puede constituir una amenaza de genocidio, un crimen que la Convención sobre el Genocidio y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional definen como la comisión de uno o más actos definidos ’con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal’.» (Fin de la cita)

Cinismo de Netanyahu

Por otro lado, el cinismo alcanza cuotas sorprendentes. Netanyahu, acertadamente, define como crimen de guerra el ataque a la población civil, pero se refiere al ataque a los suyos. Mientras él, con su poderoso ejército, machaca y asesina al pueblo palestino y, ahora, a otro país soberano como es Líbano. Marco Rubio dice con ironía que Irán debería gastar en sus ciudadanos y ‘no en armas’, mientras Trump propone aumentar un 40% el gasto en defensa hasta niveles récord a cambio de recortar programas sociales. ¡Qué tremenda paradoja e incoherencia!

Ese es nuestro mundo actual. Unos sujetos irracionales y deshumanizados asaltaron el poder y, sembrando el odio desde su prepotencia, nos abocan a un futuro oscuro. Sentarse a la falda de la sierra y meditar no deja de ser un acto de impotencia, pero un buen ejercicio de introspección para buscar el equilibrio interno y los valores de esta sociedad que hemos de defender como mejor se pueda. Las consignas siguen siendo un «no a la guerra» y un «sí a la paz» consensuada y no impuesta por las armas.

Tal vez estemos ante la guerra de unos dioses dogmáticos manipulados por el integrismo religioso de los hombres: judaísmo, cristianismo e islam, las tres religiones del Libro o abrahámicas siguen a la gresca, se llevan a matar. Habrá que meditar sobre ello.